Archive for the ‘ internet ’ Category

El papel de la red

Leo, gracias a un re-twitt de @aasuero, un artículo de Ramón Lobo, titulado “Periodismo, papel, Internet y Eskup“.

En él, además de (en su parte final) hablar de la red social promocionada por el diario El País, también habla del periodismo, diciendo que no cree en el Periodismo ciudadano, porque no cree en el Ciudadano-Periodista del mismo modo que no cree en el Ciudadano-dentista.

Con todo, pienso que la orientación del artículo, aunque tenga su interés, peca de un cierto exclusivismo profesional.

Yo, que aún sigo buscando un futuro profesional estable en la informática, con todo, pienso que hay una cosa, cada vez, más clara: nos guste o no, cualquier negocio basado, principalmente, en la información (sea en su elaboración, gestión, remezcla, resumen,etc.) se va a topar con que el suelo bajo sus pies siempre se va a estar moviendo, y que, le guste más o menos, que su trabajo se va a democratizar.

¿Qué significa? Pues que los modelos de negocio de la información tienen (y tendrán) una alta volatilidad y, sobre todo, que no tienen -ni deberían tener nunca- limitaciones mayores que lo que estemos dispuestos a hacer con ella, con la -tal vez- única salvedad de los datos personales, puesto que estes, ya entran en contacto directo con las personas a las que referencian.

Por todo ello, podemos hablar de intrusismo en nuestras profesiones, podemos decir -cuando es verdad-, que no hay como una persona formada en una profesión, para realizarla. Con todo, decir que el periodismo ciudadano es algo en lo que no hay que creer, es como decir que una persona de formación media no es capaz de escribir un buen artículo, lo que, sencillamente, pienso que es un error.

Y si la profesión periodística es, según el propio Ramón Lobo:

Los periodistas damos noticias, contamos historias y desvelamos lo que alguien desea ocultar en beneficio propio o de un grupo. Los periodistas somos, en el mejor de los casos, unos tocahuevos profesionales, piedras en el zapato, gente preguntona y molesta que no persigue la palmada ni el halago del poder sea cual sea su forma y talante.

Entonces, esa profesión está viviendo una de sus mayores revoluciones, y uno de sus mejores momentos, puesto que, si se aprovechan las sinergias del periodismo ciudadano (pues todos conocemos alguna historia, todos tenemos algo que contar), todos saldremos beneficiados.

Los periodistas de carrera, porque tendrán aún más fuentes -e, incluso, más fiables- de documentación; y, porque, además de su ejercicio profesional, tendrán mucho más público al que dar cursos (una vía de crecimiento personal e intercambio de opinión, así como de financiación de alta calidad).

Los demás humanos (no sólo ciudadanos), porque se abrirán ante nosotros, muchos más foros en los que intercambiar opiniones, cotejar informaciones, y, en suma, elaborar el conocimiento, de una forma mucho más abierta, colaborativa, y -con gran seguridad- mejor.

Por todo ello, me gustaría que, ya desde esta entrada, se fomentara un debate abierto sobre los caminos del papel, o, mejor dicho, el papel de la red, y de las personas que se encuentran por este medio, en los medios informativos del futuro. Eso sí, teniendo en cuenta que, por mucho que se quiera, porque una información esté en la red, nunca va a ser de 2ª división, y que, si se quiere -y se sabe cómo-, va a poder ser tanto o mucho más cotejada, que cualquier información “en papel”.

Por último, decir que, con todo, el papel no está muerto, a mi ver. Tiene mucha vida, pero hay que saber dársela. Seguramente, en los próximos años veremos como los medios en papel adelgazan, pero, aún así, se convierten en el vehículo ideal para servir de “enlace” de las personas con el mundo de la información que vive, crece y evoluciona en Internet.

Anuncios

Entidades de gestión contra autores (I): La razón de mi malestar

Ya no compro música en CD. Ni en DVD. Ya sé que si algunos músicos leen esto, se tirarán de los pelos y empezarán a decir improperios contra mi, pensando en demandas millonarias, pero, con todo, déjenme que me explique.

Yo casi nunca he comprado, por mi mismo, ni cassetes, ni CDs, ni DVDs, ni nada. Escuchaba música, ocasionalmente, por radio y televisión, y por las cintas que recibía de regalo por cumpleaños o en las navidades.

Sin embargo, el tema es que, de unos años a esta parte, ya no me gusta comprar música, y eso, por varias razones:

La primera porque, al grabarla, estoy apoyando, directa o indirectamente, a unos músicos que, si descargo sus obras de internet, me llaman de todo menos bonito, aún cuando les estoy haciendo un trabajo de promoción impagable.

De otra, porque, aunque las entidades de gestión cobran por cada DVD o CD virgen comprado, no pienso poner en ellos nada que, a la postre, les acabe dando más beneficios.

Alguien, seguramente, se preguntará porqué tanta ojeriza con las entidades de gestión. Pues, sencillamente, porque machacan a la mayoría de los autores.

Recuerden que, la propia SGAE es una entidad de “Autores y Editores”. Lo cual significa que la mayoría de los autores no pintan nada, no tienen ni voz ni voto.

De hecho, en sus estatutos se explicitan las reglas para obtener votos, sean permanentes o temporales, en concreto, el Artículo 21, apartado 2 (que está en el título segundo) dice:

3.- Para la determinación de los votos temporales se tendrá en cuenta la recaudación bruta anual obtenida en el año inmediatamente anterior al del ejercicio del derecho de voto. Para la adquisición los votos permanentes se tendrá en cuenta la suma de las recaudaciones brutas que haya tenido el socio en los cinco años inmediatamente anteriores al ejercicio del derecho de voto que se sumarán a los ya reconocidos anteriormente.

Por lo que se deduce que sólo tienen voto aquellos que más ganan. Para más información, aquí está el enlace:

Comienzo del Título II de los estatutos de la Sociedad General de Autores y Editores

Precisamente, hay gente que disiente de ese supuesto sentir general de la entidad, e incluso hablan de que la oposición dentro de esa entidad de gestión (las demás supongo que también), se mueven en el clandestinidad:

Artículo en Bandaancha.eu

Artículo en “El confidencial”

Además, aquellos que dicen defender los derechos de los autores, olvidan de decir que sólo defienden los derechos de “algunos autores”, como se puede ver en:

La SGAE sólo paga derechos de autor a un tercio de sus socios (Ecodiario/Cultura)

Por todo ello, no me parece, lógico, legal ni constitucional que se permitan los abusos que cometen estas entidades de gestión. En suma, si tú no grabas música o películas en un CD, o DVD u otro soporte (inclusos los nuevos móviles que compres), resulta que aún así les estás dando dinero, según lo estipulado en esta orden ministerial , lo que, resumido es lo siguiente, y cito textualmente:

1. Equipos multifuncionales de sobremesa, de inyec-
ción de tinta, con pantalla de exposición cuyo peso no
supere los 17 kilos, capaces de realizar al menos dos de
las siguientes funciones: copia, impresión, fax o escáner:
7,95 euros por unidad. Cuando supere el peso indicado
será considerado como equipo o aparato con capacidad
de copia y según su velocidad estándar de reproducción.

2. Equipos multifuncionales láser de sobremesa con
pantalla de exposición cuyo peso no supere los 17 kilos,
capaces de realizar al menos dos de las siguientes funcio-
nes: copia, impresión, fax o escáner: 10,00 euros por uni-
dad. Cuando supere el peso indicado será considerado
como equipo o aparato con capacidad de copia y según
su velocidad estándar de reproducción.

3. Escáneres monofunción que permitan la digitali-
zación de documentos: 9,00 euros por unidad.

4. Equipos o aparatos con capacidad de copia
estándar de hasta 9 copias por minuto: 13,00 euros por
unidad.

5. Equipos o aparatos con capacidad de copia están-
dar desde 10 hasta 29 copias por minuto: 127,70 euros por
unidad.

6. Equipos o aparatos con capacidad de copia están-
dar desde 30 hasta 49 copias por minuto: 169,00 euros
por unidad.

7. Equipos o aparatos con capacidad de copia están-
dar desde 50 hasta 69 copias por minuto: 197,00 euros por
unidad.

8. Equipos o aparatos con capacidad de copia
estándar de 70 o más copias por minuto: 227,00 euros
por unidad.

b) Para equipos o aparatos digitales de reproducción
de videogramas, fonogramas y libros y publicaciones asi-
miladas reglamentariamente a libros, ya sean específicos
o mixtos, salvo que estén incluidos en la letra h):

1. Grabadora de discos compactos específicos: 0,60
euros por unidad.

2. Grabadora de discos compactos mixtos: 0,60
euros por unidad.
3. Grabadora de discos versátiles específicos: 3,40
euros por unidad

4. Grabadora de discos versátiles mixtos o de discos
compactos y versátiles: 3,40 euros por unidad

c) Para discos compactos no regrabables: 0,17 euros
por unidad.

d) Para discos compactos regrabables: 0,22 euros
por unidad.

e) Para discos versátiles no regrabables: 0,44 euros
por unidad.

f) Para discos versátiles regrabables: 0,60 euros por
unidad.

g) Para memorias USB y otras tarjetas de memo-
ria no integradas en otros dispositivos: 0,30 euros por
unidad.

h) Para discos duros integrados o no en un equipo,
idóneos para la reproducción de videogramas y fonogra-
mas, entendiéndose por tales discos duros todos aquéllos
que no estén afectados por la definición que a los efectos
del 25.7.b) de la Ley de Propiedad Intelectual, se contiene
en el punto 2 de este apartado: 12,00 euros por unidad.
Los discos duros que estén integrados en equipos
descodificadores de señales de televisión digital queda-
rán excluidos del pago de la compensación por copia
privada durante el primer año de vigencia de esta Orden.
Transcurrido dicho plazo, el importe a satisfacer en con-
cepto de compensación equitativa por copia privada por
estos equipos será de 12,00 euros por unidad.
i) Para dispositivos reproductores de fonogramas,
videogramas o de otros contenidos sonoros, visuales o
audiovisuales en formato comprimido: 3,15 euros por
unidad.
j) Para teléfonos móviles con funcionalidad de repro-
ducción de fonogramas en formato comprimido: 1,10
euros por unidad.

Eso sí, haciendo la siguiente salvedad:

2. Conforme el párrafo b) del apartado 7 del artículo
25 de la Ley de Propiedad Intelectual y a los efectos en él
previstos se entiende por «disco duro de ordenador» el
dispositivo de almacenamiento magnético de un ordena-
dor en el que se aloja el sistema operativo de dicho orde-
nador, al cual está conectado con carácter permanente, de
forma que éste solo y exclusivamente pueda servir de
disco maestro o del sistema en el sentido de que su
conexión sólo le permite adoptar esa funcionalidad y no
la de disco esclavo.

Teniendo en cuenta todo lo dicho, espero que se entienda un poco más mi posición en lo relativo a la música, la cultura y las entidades de gestión.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Milone o el arte de evolucionar paso a paso

Desde que he empezado a seguir programas audiovisuales por internet (nativos de este medio), realmente me he encontrado con un montón de gente con mucho valor que no sólo tienen valor, sino que dan valor a las cosas.

Hoy me he encontrado con un nuevo proyecto que presenta una persona ya conocida en el medio: Osiris Martínez.

Como me gusta ver todo lo que esta gente (los ex-constructores de mobuzz.tv), he visto el último capítulo (que avisó por twitter la propia Osiris), y me dí cuenta de dónde salía todo ello.

Una vez más, en el germen y cimientos del proyecto está Martin Milone.

¿Que quién es Martin Milone? Pues es un genio en esto de la tv por internet. Siendo base técnica y operativa de mobuzz, una vez que ese proyecto se cayó de la red, Martin abrió laComuna.tv como laboratorio de experimentación audiovisual. Allí se llevó a algunos de sus compañeros de trabajo: Edgar de León, Miriam Reyes G., Carolina del Puerto, roger casas…

Lacomuna.tv está diseñado sin ánimo de lucro, pero les sirve de laboratorio de experimentación para otros proyectos.

Martin también firma este proyecto, pero no es el único ya que, aunque ahora no me acuerde (posteriormente iré añadiendo los proyectos en los que anda metido), resulta que parece que ha ido recogiendo a la gente que trabajó en mobuzz, y embarcándolos en nuevos proyectos que tienen buena pinta.

Con todo, si algo con todo le queda al antigüo director de mobuzz es el convencimiento de que estaba en lo cierto cuando pensaba que se rodeaba de gente muy válida en el aspecto del audiovisual ya que, que yo sepa, ninguno de los ex-trabajadores de mobuzz está inactivo. Y eso es algo que Martin Milone también ve y sabe apreciar, aunque, por muchos motivos, este haya aprendido a hacer las cosas más poco a poco para evitar que se desplomen.

De hecho, creo recordar que, aparte de lacomuna y el programa “Cool Web TV” que presenta Osiris, no es el primer proyecto en el que Martin recoge a algún ex-mobuzz.

Con gente como esta en el audiovisual, probando nuevos formatos, usando licencias libres o semilibres, y demás, está claro que el audiovisual en internet irá en adelante.

Últimamente hemos tenido a Martin en Nueva York, quien sabe si traerá algo allí o, incluso, como suele hacer, les aporta algo interesante.

Lo dicho: un monstruo de la comunicación.

Cluetrain, 10 años después

Acabo de conocerlo. Sí: este documento, que tiene 10 años, recomendado por grandes nombres de la internet (y del conocimiento) pasado y actual (probablemente, también futuro), ha sido descubierto por mi a día de ayer, unos 10 años después de su publicación.

Lo más curioso del tema, es que, aunque hay gente que nos dice que ya ha sido superado, sigue habiendo muchas organizaciones que aún necesitan sobremanera que sus directivos lean esto.

De hecho, empresas que se esperaría que lo cumplieran totalmente, por estar en sectores novedosos, necesitan imperiosamente darse cuenta de lo que dice el llamado Manifiesto Cluetrain.

Este, nos da una visión de los mercados como conversaciones, y de los mercados interconectados como aquellos que ganan en inteligencia frente a los convencionales y que exigen más de las empresas con las que contratan, y que pueden cambiar de empresa instantáneamente, y demandan más y mejores servicios, pero, sobre todo: claridad.

Esa claridad que las empresas suelen dejar en el baúl de los recuerdos, sustituyéndola por frases rimbombantes, parafernalia, y una publicidad contra la que ya estamos “vacunados” y que nos hace, finalmente, rechazar el producto.

En resumen: Empresas del mundo, si quereis que compremos vuestros productos, hacednos caso; en caso contrario, estáis empezando a poner la primera piedra de vuestra lápida corporativa o empresarial.

Un año más

Hace ya bastante tiempo, venía siguiendo ginatonic.net, la bitácora de una barcelonesa que, básicamente, no para un segundo. De hecho, no es dificil intuir que esta mujer, cuando no está pensando en algún interesante proyecto, es porque está pensando en dos (o tres, o…), o, sencillamente, porque está enfrascada en la realización de uno o varios de esos proyectos.

Pues bien, esta barcelonesa, de nombre Gina Tost, resulta que está hoy de cumpleaños, así que, desde esta humilde bitácora, un saludo y muchas felicidades para este día, y los próximos 364 (como mínimo) :).

Forza4.

El dilema del funcionamiento mental

Es curioso darse cuenta de lo que piensan los demás de ti por medio de una red social. Más curioso, es que coincida con lo que piensas de ti mismo, pero, a veces, esto también es muy duro.

Y es duro darte cuenta de que, por veces, te das cuenta de que tienes mucho en común, en comportamiento y características con las que asignaban (tal vez, a veces, erróneamente) con ciertos genios de la humanidad: Se supone que soy maniático e irresponsable (los genios, según dicen, no se suelen caracterizar por su regularidad o un sentido de la responsabilidad fuera de toda duda). Pero, aún compartiendo mucho de ello, tú, no eres, ni mucho menos un genio.

Y no lo eres, porque no has hecho un gran descubrimiento en los años que llevas en la vida, porque no has desarrollado una vacuna contra el sida, y porque tampoco has desarrollado la ley de la relatividad (aunque el hecho de que el señor trabajase en la Oficina de patentes, dá mucho que pensar, aunque se le quite hierro en un episodio de cierta serie de animación).

La cuestión es que, con todo, también uno se dá cuenta de que, aunque sea justo reconocer cierta creatividad en los desarrollos de hoy en día, y mucho trabajo, la creatividad real, la ilimitada, esa que realmente puede ser transformadora, se encuentra, aunque con cierta salud, con bastante mala prensa interesada. Lo más curioso, es que, con todo, como en todo, la creatividad va por momentos, y no es un todo contínuo; me explico:

La creatividad, aunque se pueda cultivar e intentar hacerla crecer, no es algo ni permanente ni contínuo, por el mero hecho de que la creatividad, por mucho que nos quieran hacer creer, no se basa en la concentración sino, según deduzco de lo que dice Eduard Punset en este artículo, de todo lo contrario, lo que se ha dado en llamar en muchos sitios, dispersión mental.

Y, como dice en este otro blog , copiando y pegando el texto del artículo de Punset (y poniendo el link correspondiente a ese artículo), está muy relacionada la creatividad con el hecho de ser distraído -o despistado, que dirían algunos-.

La pena es que esa aplicación que preguntaba a la gente si sus amigos son responsables, irresponsables, maniáticos o no, o si les gusta hacer ciertas cosas de una manera específica o de otra (pregunta que aún no he respondido por nadie, puesto que a cada quien le puede gustar hacer las cosas de una manera u otra según el momento o la situación), no pregunte también si son o no despistados o distraídos, porque, a mi ver, respondería perfectamente a mi forma de ser y vivir.

Por otra parte, agradezco profundamente a las personas que han respondido esas preguntas sobre mi la gran sinceridad que han puesto en juego al responderlas y enviarme la respuesta.